Ухвала суду № 130033562, 05.09.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20409/24

Номер провадження № 2/521/2029/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача Згода О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 01 січня 2025 року у даній справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

03 вересня 2025 року до суду від представника відповідача Згода О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі №521/20409/24, яке призначено на 11 вересня 2025 року на 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що зала судових засідань № 204, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбаченіЦПКстроки є ускладненим.

Таким чином, враховуючи те, що у суду немає технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 11 вересня 2025 року об 13 годині 00 хвилин, то у задоволенні заяви представника позивача Таранець О.Ю. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Згода О.О., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ХАНБЕР пророзірвання договорукупівлі-продажу,стягнення грошовихкоштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 05 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Громік Д.Д.