Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 502/1654/25
УХВАЛА
08 вересня 2025 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши клопотання представника позивача
про витребування доказів у справі за позовом
ТОВ ФК «Кредит - Капітал»
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі з АТ "Ощадбанк":
-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
-Чи була успішною транзакція, здійснена 19.02.2021 о 16:42, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.?
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати в судове засідання по справі, яке призначено на 06.10.2025 р. наступні докази з АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г):
-Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?
-Чи була успішною транзакція, здійснена 19.02.2021 о 16:42, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.?
-Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?
-Чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 ?
Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников
Судове рішення № 130033318, Кілійський районний суд Одеської області було прийнято 08.09.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 502/1654/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: