Ухвала суду № 130032360, 05.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24371/25

Провадження № 2-во/686/334/25

УХВАЛА

про виправлення описки

в судовому наказі

05 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 серпня 2025 року по цивільній справі №686/24371/25,-

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2025 року представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі. При цьому обґрунтував дану заяву тим, що при формуванні судового наказу в частині, що стосується сторін, була допущена технічна описка а саме, по батькові боржника помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається з матеріалів справи № 686/24371/25, 29 серпня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, при дослідженні копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом було встановлено, що батьком вказаний ОСОБА_7 .

За таких обставин суддя прийшла до висновку про необхідність виправлення допущеної описки у судовому наказі від 29 серпня 2025 року у справі 686/24371/25.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 29 серпня 2025 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/24371 (провадження № 2-н/686/2528/25)

Перший абзац та другий абзац резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з 27.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

2. Стягнути з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 302,80 гривень на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).»

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу у справі № 686/24371 (провадження № 2-н/686/2528/25)

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа