Ухвала суду № 130031625, 08.09.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1495/25

Номер провадження 2/493/844/25

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Балті клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

05.09.2025 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати в ГУ ДПС України в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Михайлівка Подільського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2025 року по даний час.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак просила розглянути клопотання за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошта відправлення повертається відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою).

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивач не може самостійно отримати витребовувані докази, таким чином, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ГУ ДПС України в Одеській області (ЄДРПОУ 44069166, 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Михайлівка Подільського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2025 року по даний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ