Ухвала суду № 130031579, 08.09.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2476/25

Номер провадження 2/585/1015/25

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді: Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судових засідань Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ромни матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ ФК «Фінтраст України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

01.09.2025 від представника відповідача, адвоката Зачепіло З.Я. надійшло клопотання про перенесення судового засідання і поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 178ЦПК України передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

04.07.2025 провадження у даній справі відкрито і справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач за місцем реєстрації ухвалу суду від 04.07.2025 не отримала, до суду повернувся конверт з відміткою» адресат відсутній за указаною адресою» (а.с.85).

Проте, згідно позиції Верховного Суду наявність такої відмітки на поштовому конверті свідчить про належне повідомлення про розгляд справи в суді (справа №755/17944/18, постанова від 10.05.2023).

11.08.2025 за заявою представника відповідача останній надано можливість ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с.93).

Відповідно ч. 2 ст.127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалам.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник відповідача просить про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, а вказані у клопотанні причини неподання відзиву є обґрунтованими.

З метою повного та всебічного розгляду справи, та з врахуванням того, що представник відповідача отримала доступ до справи в електронному вигляді лише 26.08.2025, оскільки головуючий суддя перебувла у щорічній відпцустці до 25.08.2025, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

Керуючись ст. ст. 178, 191, 199, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні строк для подання відзиву на позов по справі №585/2476/25 до 24 вересня 2025 року

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова