Постанова № 130031402, 08.09.2025, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14341/25

Провадження № 3/592/3108/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка Сумського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

09.08.2025 о 11-20 год. за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2, а саме на ринку, гр. ОСОБА_1 , здійснював роздрібну торгівлю з рук тютюновими виробами, чим порушив п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», а саме табачну сировину на суму 350 грн., що було вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук, вчинені ним, повторно протягом року.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775143 від 09.08.2025, в яких зафіксовано обставини вчинення правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив, що дійсно здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме табачної сировини, вину визнав просив суворо не карати; рапортом щодо виявлення за адресою: м. Суми, вул. Засумська, 2 ОСОБА_1 , який здійснював повторно протягом року роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме табачної речовини з рук та складання відносно останнього адміністративного протоколу за ч. 4 ст. 156 КУпАП; фотознімками на яких зафіксовані обставини складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами з рук.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.06.2025, притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст.156КУпАП (справа № 592/8923/25, №3/592/1961/25).

Зазначені докази в сукупності поза розумним сумнівом підтверджують обставини викладені у протоколі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775143 від 09.08.2025 у ОСОБА_1 були вилучені тютюнові вироби вагою 645 гр. Крім цього, у своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що здійснював роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме та бачною сировиною з рук. Відтак, вказані тютюнові вироби не можуть бути предметом торгівлі згідно з ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Зважаючи на це, конфіскація не застосовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують. Вилучені самогон та інші міцні спиртні напої домашнього вироблення, апарати для їх вироблення після розгляду справи підлягають знищенню поліцейськими.

Згідно ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне вирішити питання про вилучені речі. Оскільки вилучене не може бути предметом продажу його слід знищити.

Керуючись ч. 4 ст. 156, 265, 283, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 13 600 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Знищити тютюнові вироби вагою 645 гр, вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 775143 від 09.08.2025.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1статті 308 КУпАПу разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2статті 308 КУпАПу порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 27 200 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко