Ухвала суду № 130030687, 08.09.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

"08" вересня 2025 р. Справа № 469/833/25

2-н/469/71/25

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України про закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2025 року Березанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

01 вересня 2025 року через систему Електронний суд представник заявника адвокат Іноземцев Є.С. звернувся до суду з заявою, у якій просив закрити провадження у справі, посилаючись на відсутність на час звернення з заявою заборгованості за послуги розподілу природного газу, що свідчить про відсутність предмета звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

На підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зазначена норма розміщена у Розділі ІІІ "Позовне провадження" Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Отже, наказне та позовне провадження є двома різними процесуальними порядками здійснення цивільного судочинства, які мають різний склад учасників та процесуальні форми завершення судового розгляду у формі судового рішення (відповідно, судовий наказ та рішення суду).

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Норми ЦПК Українине передбачають відкриття провадження у справі про видачу судового наказу та відповідно, його закриття.

За таких обставин підстави для задоволення заяви представника заявника про закриття провадження відсутні.

Водночас суд вважає за необхідне роз"яснити заявнику положення ст. 173 ЦПК України, якою передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України про закриття провадження у справі за заявою ТОВ "Газорозподільні мережі України про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: