Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/4910/25
Провадження № 1-кп/642/544/25
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у підготовчому судовому засіданні у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12025221220000319від 06.03.2025за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Холодногірському районному суді м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025221220000319від 06.03.2025за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
08.09.2025до судувід обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотанняпро участьостаннього упідготовчому судовомузасіданні,яке призначене на 09.09.2025 о 12 год., в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що значно ускладнює його особисту явку до Холодногірського районного суду м. Харкова через значну віддаленість приміщення суду від місця його проживання.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно зч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частинами 7, 8 статті 336 КПК України встановлено, зокрема що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання . Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною сьомоюцієї статті.
З метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12025221220000319від 06.03.2025за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 09.09.2025 о 12 год., проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського міського суду Рівненської області (адреса місцезнаходження: м. Рівне, вул. Шкільна, буд. 1) за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.
Доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженим особам Рівненського міського суду Рівненської області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його права та обов`язки.
Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Рівненського міського суду Рівненської області.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 130028942, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/4910/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: