Ухвала суду № 130028911, 08.09.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/28/25

08.09.2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гофельд Ганна Сергіївна, до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 31 січня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив та письмові пояснення на позов.

Під час підготовчого провадження судом вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження.

23.07.2025 Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради на виконання ухвали суду про витребування доказів надано висновок від 23.07.2025 № 278 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який долучено до матеріалів справи.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача від 07.04.2025 про виклик свідків. Клопотання мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, представник позивача вважає, що в якості свідків мають бути викликані та допитані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . У зв`язку із тим, що допитаною особою є ОСОБА_3 , яка є малолітньою особою, є необхідність у допиті дитини у присутності практичного психолога.

Позивач та його представник у відкрите підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, 08.09.2025 представник позивача надала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та його представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує, просить задовольнити клопотання про допит свідків.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом розміщення оголошень про виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Представник третьої особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у відкрите підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи містяться пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, в яких просять розгляд справи провести за відсутності представника органу опіки та піклування. Рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача просить викликати до суду та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про виклик свідків підлягає частковому задоволенню.

Так,за приписамич.ч1,2ст.171СК Українидитина маєправо нате,щоб бутивислуханою батьками,іншими членамисім`ї,посадовими особамиз питань,що стосуютьсяїї особисто,а такожпитань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у рамках розглядуваної судом цивільної справи, є позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне з`ясувати думку неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням положень ч.ч 1,2 ст. 171 СК України, відмовивши при цьому у задоволенні заяви представника позивача у частині допиту неповнолітньої дитини у якості свідка.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК Українипередбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати до Краснокутського районного суду Харківської області та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_3 .

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

З`ясувати у відкритому судовому засіданні думку неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності практичного психолога.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гофельд Ганна Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02жовтня 2025року о09год.30хв. в залі судових засідань Краснокутського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко