Ухвала суду № 13002824, 22.12.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-с-18/10

У Х В А Л А

22 грудня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Жадана О.П.,

при секретарі Погорєловій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою в якій вказали, що 23.11.2010 року Ровеньківським міським судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з них на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабеспечуювального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1281 грн. 33 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Судовий наказ вони отримали 02.12.2010 року. Вивчивши доводи стягувача та наявність їх законності та обґрунтованості в межах заявлених вимог та недопущення порушення норм матеріального права ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вважають, що вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Звертаючись з заявою до суду про видачу судового наказу стягував вказав, що остання сплата відбулася у грудні 2007 року, але це не відповідає дійсності, що підтверджується квитанціями про сплату послуг.

Також вважають, необґрунтованими вимогу стягувача про стягнення з боржників інфляційних нарахувань та 3%.

У звязку з викладеним, заявник просить скасувати судовий наказ, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області 23.11.2010 року по справі № 2-н-594/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабеспечуювального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1281 грн. 33 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і скасувати судовий наказ.

Так, судом встановлено, що 16.11.2010 року Ровеньківським міським судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабеспечуювального підприємства «Луганськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1281 грн. 33 коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

У зв'язку з викладеним, на підставі ст.105-1 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ровеньківським міським судом Луганської області 23.11.2010 року по справі № 2-н-594/10 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, у солідарному порядку, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ, кв. Восточний, буд. №22 (р/р 2600910032206 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код 03340529) заборгованість за надані послуги за період з 01.09.2005 року по 01.11.2010 року у сумі 1281 грн. 33 коп., в тому числі основний борг в сумі 706,20 грн., інфляційні нарахування в сумі 475,58 грн. та 3% річних в сумі 99,55 грн., а також витрати по сплаті інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору, на користь держави, в сумі 25,50 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жадан О.П.