Постанова № 130028017, 05.09.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/834/25

№ провадження 3/624/436/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

селище Кегичівка 05 вересня 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши справу, за якою

ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.Новомосковськ Дніпропетровської області, українець, громадянин України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , освіта середня, одружений, на утриманні має дві неповнолітні дитини, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- згідно з протоколом серії ЕПР1 №434470 від 26 серпня 2025 року притягується до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року о 10 год 50 хв по вул. Набережна, с-ще Кегичівка ОТГ Берестинського району Харківської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортним засобами, правопорушення вчинено повторно протягом року, 31 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_1 було складено постанову про накладення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП серія ЕНА №3379728 ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, згідно ст. 266 КУпАП, відсторонено, подальший рух заборонено, чим порушено п. 2.1.а ПДР України.

У зв`язку з цим, його дії кваліфіковані за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, викладені обставини підтвердив повністю, про що надав заяву.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, диском, довідкою армор та іншимидокументами.

Згідно п. 2.1.а Правил дорожнього руху,водій механічного транспортного засобу повинен мати при собіпосвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Отже, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 5ст. 126 КУпАП.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, ступеню вини, а також характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 є винуватиму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.5ст.126КУпАП та на останнього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на п`ять років, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Водночас суд позбавлений можливості застосувати додаткове альтернативне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів, що автомобіль ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_1 .

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

ОСОБА_1 просив розстрочити суму штрафу на 6 місяців у зв`язку із тим, що не працює та сума штрафу є для нього значною, надавши підтверджуючі документи, а саме відомості про доходи.

Згідно зі ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Враховуючи те, що сума штрафу є значною, а ОСОБА_1 не має змоги одразу сплатити всю суму, вважаю за можливе задовольнити заявлені вимоги та розстрочити виплату штрафу на шість місяців, з розрахунку по 6800,00 грн..

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу, стосовно якої складено протокол,

керуючись ст. 40-1, 126, 245, 251,283,284,285,289,294КУпАП, КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому за ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що вгрошовому виразістановить 40800(сороктисяч вісімсот)грн 00коп.,який необхідностягнути нарозрахунковий рахунок:UA168999980313020149000020001,отримувач коштівГУК уХарківській обл/Харківськаобл/21081300,код платежу21081300,код отримувачаЄДРПОУ 37874947,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП)з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком нап`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розстрочити виплату штрафу на шість місяці починаючи з дня набрання постановою законної сили по 6800,00 грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок: UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК у Харківській обл/Харківська обл/21081300, код платежу 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Давність виконання постанови в частині стягнення штрафу зупинити до 16 березня 2026 року.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як до 16 березня 2026 року, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір не сплаченого штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Н.М. Куст

Постанова набрала законної сили __2025 року.

Строк пред`явлення до виконання ___2025 року.

Дата видачідля виконання___2025року.

Суддя Н.М. Куст