Ухвала суду № 130027644, 05.09.2025, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/524/25

пров. 2/393/292/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «АЛАНД» (місцезнаходження:вул.Саксаганського,буд.14,офіс 301,м.Київ,01033),треті особи:приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд.35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лазорко Р.Й. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису №42082 виданого 08.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусомЖитомирського міськогонотаріального округуГорай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в сумі 15937,50 грн, оскільки вважає його таким, що не підлягає виконанню у виконавчому провадженню 63802818 та винесений з порушенням вимог чинного законодавства України, а також не погоджується з вказаною сумою існуючої заборгованості та не вважає її безспірною, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України.

Зогляду напредмет позову,дана справапідпадає підознаки малозначноїсправи тане віднесенадо категоріїсправ,які підлягаютьрозгляду лишеза правиламизагального позовногопровадження.Враховуючи обставинисправи,що згідноч.3ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, то її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього,представник позивачкиподав разомз позовноюзаявою клопотанняпро витребуванядоказів тапросить судвитребувати у приватногонотаріуса Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайО.С. (місцезнаходження:вул.Велика Бердичівська,буд.35,м.Житомир,10008) виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08.09.2020р. за №42082 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) накористь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості в сумі 15 937,50 грн. Вказані документи сторона позивача отримати самостійно не може, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно правового змістуст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставівикладеного,враховуючи,що стороноюпозивача вимогипро витребуваннядоказів надумку судує доведеними,оскільки зазначенівідомості маютьсуттєве значеннядля повного,всебічного таоб`єктивногорозгляду справи,можуть підтвердитидоводи,на якіпозивачка посилаєтьсяв позовнійзаяві,а отриматизазначені відомостів позасудовомупорядку позивачпозбавлений можливості,суд вважаєза необхідневитребувати у приватногонотаріуса Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайО.С. (місцезнаходження:вул.Велика Бердичівська,буд.35,м.Житомир,10008) виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08.09.2020р. за №42082 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) накористь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості в сумі 15937,50 грн, для їх дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.19,84, 175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «АЛАНД» (місцезнаходження:вул.Саксаганського,буд.14,офіс 301,м.Київ,01033),треті особи:приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд.35, м. Житомир, 10008), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна (місцезнаходження: вул. Поправки Юрія, 6, м. Київ, 02094) про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши перше судове засідання в залі судових засідань № 2 Новгородківського районного суду (вул. Дружби 126, с-ще Кам`янець, Кропивницький район, Кіровоградської області) на30.09.2025 року о 13-00 годині.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів по цивільній справі №393/524/25 -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусаЖитомирського міськогонотаріального округуГорай О.С. у строкдо 21.10.2025р., виконавчий напис та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08.09.2020р. за №42082 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) накористь ТОВ "ФК "АЛАНД" заборгованості в сумі 15937,50 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до п.4 ст.277 ЦПК України роз`яснити відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам - також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець