Постанова № 130027244, 08.09.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1249/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року суддяКосівського районногосуду Івано-Франківськоїобласті ДрачД.С.,розглянувшиматеріалисправипро адміністративнеправопорушення,що надійшливід КосівськогоРВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , по ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 14.06.2025 року о 14:00 годині по вулиця Франка,5 керував мотоциклом марки Мустанг, д.н. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення оскільки не отримував, тобто не маючи права керування, чим порушив вимоги п.2.1.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що за вказаних у протоколі обставин він 14.06.2025 року керував мотоциклом без посвідчення водія, оскільки мусив їхати діду за ліками через погіршення стану здоров`я останнього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.

Згідно з ч. 1ст. 7 КУпАП Україниніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимогст.245КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, які містяться в ч.2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.11.1996р. за №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», визнання особи винуватою, може мати місце лише за умови доведеності її вини.

За змістом ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт,якийпередбачаєвідповідальність заданеправопорушення тощо.

Під час розгляду справ про адміністративні правопорушення суд не може вийти за межі вказаного у протоколі складу правопорушення та його кваліфікації, як і не має права збирати інші докази. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення (ч.2 ст.251 КУпАП).

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 126 КУпАП, полягає у повторному протягом року вчинення порушень, передбаченихчастинами другоючетвертоюст. 126 КУпАП.

Згідно зп. 2.1 "а" ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №361501 від 14.06.2025 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_1 (а.с.2) копією паспорта ОСОБА_1 (а.с.3), копією постанови ЕНА № 3452201 про накладення адміністративного стягнення (а.с.4), копією рапорту (а.с.5).

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують/обтяжують відповідальність винного.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд враховує щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність адмінпритягуваного судом не встановлено.

Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи доказипо справіз точкизору їхдопустимості,об`єктивностіта достатності, ОСОБА_1 слід визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.126КУпАП,та накластина ньогостягнення увиді штрафузпозбавленням правакерування транспортнимзасобом вмежах санкціїцієї статтібез оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно з вимогамист. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

у хвал ила :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу накористь державив розмірі двохтисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, щона деньрозгляду справистановить 40800(сороктисяч вісімсот)гривень,з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.С. Драч