Вирок № 13002697, 06.12.2010, Ровенківський міський суд Луганської області

1-547-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2010 год Ровеньковский городской суд Луганской

области

в составе председательствующего: судьи ИБАДОВОЙ Н.П.

при секретаре КОНОВАЛОВОЙ Н.В.,

ПАНЧЕНКО Е.А.

с участием прокурора СКЛЯРОВА Г.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, русского, гражданина Украины, со средне- техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 06.04.2001 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества ,с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и уплатой штрафа в доход государства в сумме 680 гривен, с применением ст. 14 УК Украины (в редакции 1960 года); 19.07.2002 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с применением ч.3 ст.43 УК Украины (в редакции 1960 года), в соответствии со ст.71 УК Украины (в редакции 2001 года) к наказанию по данному приговору присоединить наказание по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 06.04.2001 года в виде 6 месяцев и окончательно определить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества; 24.09.2005 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно освобожден по постановлению Краснолучского городского суда от 16.09.2005 года на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 20 дней; 13.09.2007 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ч.2 ст.309 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

14 августа 2010 года, примерно в 09.30 час., более точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на кражу чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, повторно, через открытую оконную форточку, проник в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_1, откуда тайно похитил деньги в сумме 800 гривен и золотое кольцо стоимостью 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1400 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал частично и суду пояснил, что вину признает частично, так как не согласен с проникновением в жилище. Он в доме АДРЕСА_1, временно проживал, ночевал там, имел свободный доступ, поэтому проникновения не может быть. В остальной части предъявленного обвинения согласен полностью, в содеянном раскаивается, согласен возместить причиненный ущерб. 14.08.2010 года , примерно в 9.30 часов, когда дома никого не было, а у него не было ключей от входной двери, он решил залезть в форточку, которая расположена в спальне . Затем он похитил 800 гривен, номиналом купюр по 100 гривен, и золотое кольцо. Ущерб потерпевшей частично погашен в сумме 400 грн.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в их совокупности.

- протоколом устного заявления о преступлении , от 14.08.2010 года, согласно которому гр. ОСОБА_3 , просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц которые похитили у нее деньги в сумме 800 гривен.

/л.д. 5/

- протоколом осмотра места происшествия , от 14.08.2010 года, согласно которому с места происшествия изъяты следы пальцев рук.

/л.д. 8-11/

- протоколом явки с повинной ОСОБА_2, от 17.08.2010 г.

/л.д. 16/

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2 , от 06.09.2010 года /л.д. 40-45/

- заключением дактилоскопической экспертизой № 158, согласно которой: 4 следа пальцев рук, обнаруженные при осмотре места происшествия, для идентификации по ним личности пригодны: след размером 23x19 мм (отрезок №1, след 4), обнаруженный на поверхности откоса окна в спальне №1; след размером 17x15 мм (отрезок №2, след 1), след размером 20x17мм (отрезок №2, след 2), обнаруженные на поверхности оконной рамы в спальне №1 и след размером 31x15 мм (отрезок №1, след 4), обнаруженный на поверхности оконной рамы в спальне №1, остальные следы для идентификации личности не пригодны. След пальца руки размером 23x19 мм (отрезок №1, след 4), обнаруженный на поверхности откоса окна в спальне №1 оставлен ОСОБА_2 - средним пальцем правой руки. След пальца руки размером 17x15 мм (отрезок №2, след 1), обнаруженный на поверхности оконной рамы в спальне №1 оставлен ОСОБА_2 - указательным пальцем левой руки. След пальца руки размером 20x17 мм (отрезок №2, след 2), обнаруженный на поверхности оконной рамы в спальне №1 оставлен ОСОБА_2 - средним пальцем левой руки. След пальца руки размером 31x15 мм (отрезок №3), обнаруженный на поверхности оконной рамы в спальне №1 оставлен ОСОБА_2 большим пальцем правой руки. /л.д. 48-57/ ПОКАЗАНИЯМИ ПОТЕРПЕВШЕЙ И СВИДЕТЕЛЯ: Потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что 14.08.2010 года примерно в 07:00 час., к ней в гости пришла ее соседка ОСОБА_5, с которой они позавтракали, после чего они прошли в спальню, где она достала сумочку, которая лежала в левом углу от входа в комнату, с которой она достала деньги, и начала их пересчитывать. Во время пересчета денег зашел ОСОБА_2 и спросил, нет ли у нее сигареты, на, что она ответила, курить у нее нет, после чего он спросил, где ее сын, на что она ответила, что он на пос.Дарьевке, г.Ровеньки, у своего отца, после чего он развернулся и ушел. Пересчитав деньги в сумме 800 гривен, она положила их в сумку, которую поставила в ранее указанное ей место. После чего вместе со своей соседкой вышла из квартиры, закрыв за собой дверь на замок. Вернувшись с работы примерно в 15:00 час., обнаружила, что у нее были похищены деньги в сумме 800 гривен и золотое кольцо, которое она покупала в магазине «Смарт», расположенный на кв. Шахтерском в ювелирном отделе за 600 гривен. Проникнуть в квартиру он мог только через оконную форточку, которую уходя из дома, она оставила открытой. ОСОБА_2 оставался у нее ночевать вместе с матерью, так как она им разрешила. Потом он приходил редко. Последнее время не ночевал. Ключей от квартиры ОСОБА_2 она не давала, а разрешала заходить в дом, только когда приходила с работы. Ущерб ей частично ОСОБА_2 возместил в сумме 400 грн. Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 14.08.2010 года, примерно в 07:00 час., она зашла в гости к своей соседке ОСОБА_3, они с ней позавтракали, после чего прошли в спальное помещение, где ОСОБА_3 стала пересчитывать свои деньги, сколько денег было она не знает но видела, что все купюры были номиналом по сто гривен, со слов ОСОБА_3 там было 800 гривен. В то время когда она пересчитывала деньги, к ней зашел ОСОБА_2 и спросил где ее сын, на что она ответила, что его нет, после чего он спросил, нет ли у нее сигарет, она отвела, что нет, после чего он развернулся и ушел. После того как ОСОБА_3 пересчитала деньги она положила их в сумочку, которую положила в левый угол от входа в комнату. Примерно в 15:00 час., ее соседка вернулась с работы, и сообщила ей, что у нее из квартиры были похищены деньги в сумме 800 гривен, с ее слов в квартиру проникли через форточный проем в спальне, который уходя на работу, она оставила открытым. /л.д. 66-67/ Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 , полностью доказана. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2, по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, степень тяжести совершенного им преступления , личность подсудимого , обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Преступление, совершенное подсудим ОСОБА_2, по ст.185 ч.3 УК Украины является тяжким преступлениям, в соответствии со ст. 12 УК Украины. Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, что подтверждается требованием о судимости имеющимся в деле /л.д. 91-94/, приговорами суда /л.д.95-101/, на учете в Ровеньковском ГО УИИ УГДУВИН в Луганской области не значится /л.д. 103-104/, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опия, синдром зависимости, что подтверждается справкой ЦГБ, имеющейся в деле /л.д. 108-109/, по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, имеющиеся в деле/л.д. 106/. ОСОБА_2 была проведена амбулаторная судебно-наркологическая экспертиза, согласно заключению которой, ОСОБА_2, страдает психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления опия, синдром зависимости (опийная наркомания) по поводу чего нуждается в лечении, лечение не противопоказано /л.д. 73/. Обстоятельств , отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает: частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, явку с повинной. Учитывая личность подсудимого ОСОБА_2, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающее его ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы , с назначением наказания в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины .

Гражданский иск , в соответствии с требованием ст. 28 УПК Украины, потерпевшей заявлен не был.

Согласно справки - счет , от 07.09.2010 года, № 158, сумма затрат за проведение дактилоскопической экспертизы составила 501 грн. 67 коп., которая подлежит взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу , изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв последнего под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 06 декабря 2010 года

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 затраты понесенные при проведении дактилоскопической экспертизы № 158, от 07.09.2010 года, в сумме 501 грн.67 коп., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД , Банк УДК в гор. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО : 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, назначение платежа: 250101000 за экспертные услуги., код платежа 25-10702.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд, осужденным ОСОБА_2, с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ Н.П.ИБАДОВА