Ухвала суду № 130026759, 08.09.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8845/25

№ 1-кп/183/2235/25

08 вересня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025044080000127 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орілька, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, під час мобілізації на особливий період і проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 1 механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 22 лютого 2025 року самовільно, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, залишив місце служби місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), чим незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, та убув до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби та продовжував ухилятися від військової служби до 20 серпня 2025 року, тобто до часу встановлення працівниками правоохоронного органу його місцезнаходження за вказаною адресою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , командир якої надав згоду на продовження проходження військової служби в цій військової частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відтак, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про намір ОСОБА_3 добровільно повернутися до військової частини. При цьому, із військової частини НОМЕР_1 отримано письмову згоду на продовження ним військової служби.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з його бажанням продовжувати військову службу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим вперше.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив своє бажання продовжувати військову службу в військовій частині НОМЕР_1 .

Письмовою згодою № 15685 від 02.09.2025 командир військової частини НОМЕР_1 надав свою згоду на подальше проходження військової служби обвинуваченим в цій військовій частині.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин, передбачений ст. 407 КК України, добровільно звернувся до суду з клопотанням про свій намір повернутися до місця служби для продовження проходження військової служби, та за наявності згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. У зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час кримінального провадження до ОСОБА_3 22.08.2025 року було застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень. Згідно листа ТУ ДСА України в Дніпропетровській області від 26.08.2025 №3996/25, 25.08.2025 року на депозитний рахунок коштів, у якості застави гр. ОСОБА_3 надійшло 60560 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, згідно ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2025 по справі №183/8547/25.

Враховуючи вказане, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, вирішуючи питання про заходи забезпечення кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили необхідно повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 60 560,00 грн. повністю, внесену нею на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області 25.08.2025 року (час операції о 12:33 год.) за ОСОБА_3 .

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 слід залишити у вигляді застави до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025044080000127 від 20 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України - закрити.

Зобов`язати командиравійськової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти ОСОБА_3 на військову службу у військову частину НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити у вигляді застави до набрання ухвали законної сили.

Після набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_3 - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили повернути в 5 (п`ятиденний) термін заставодавцю ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) заставу у розмірі 60 560.00 грн. (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) повністю, які внесені в якості застави 25.08.2025 року (квитанція № 0.0.4516584949.1 від 25.08.2025 року) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Дніпропетровській області: Отримувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області; код отримувача 26239738; Назва послуги: внесення судової застави; призначення платежу:застава за ОСОБА_3 , згідно ухвали Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2025 про справі №183/8547/25 внесені ОСОБА_7 , платіж за власні кошти .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1