Ухвала суду № 130026322, 08.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/11038/21

1-кп/212/605/25

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районнийсуд містаКривого Рогуу складіколегії:головуючого судді ОСОБА_1 ,за участісекретарясудовогозасідання ОСОБА_2 ,заучастю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кривому Розі, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000178 від 25 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав, що при його складанні були дотримані норми кримінально-процесуального закону, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає. Також заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, 29.01.2021 підозрюваного оголошено в розшук. Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17.09.2021 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22017050000000178від 25травня 2017року з переховуванням ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду на території РФ, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На неодноразові виклики у судові засідання обвинувачений також не з`явився. Посилаючись на викладене, вважав наявними всі підстави для здійснення щодо обвинуваченого спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також проти клопотання прокурора щодо здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином через оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень,передбаченихпунктами 1-4частини третьоїстатті 314КПКУкраїни, дане кримінальне провадження підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Вирішуючи питання щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Традиційно участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, а звуження процесуальних прав особи під час здійснення кримінального провадження не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаноїВерховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Частиною 2 статті 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема, передбачених статтею 110 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбачених ст. 110 КК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування (in absentia).

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, щодо якого допускається спеціальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 17 вересня 2021 року задоволено клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування, в порядку ст. 297-1 КПК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017050000000178 від 25 травня 2017 року.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали та клопотання прокурора постановою слідчого ГСУ СБУ підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам СБУ; останній перебуває на території РФ, держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду в підготовче судове засідання в порядку, встановленому ч. 8 ст. 135, ст. 323 КПК України шляхом розміщення оголошення у газеті загальнодержавної сфери розповсюдження «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та на офіційному веб-сайті Судової влади України, при цьому до суду не з`являвся, будь-яких заяв або клопотань на адресу не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, при цьому неодноразово та належним чином викликався у підготовчесудове засідання, але не до суду не прибув, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 297, 314-315, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовийрозгляд напідставі обвинувальногоакту пообвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1ст.110КК України,у відкритомусудовому засіданнів одноособовомускладі судуна 10.35 годину 18 вересня 2025 року, в залі судових засідань № 307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000178 від 25 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити захиснику згідно ч. 3 ст. 323 КПК України.

Інформацію про постановлену судом ухвалу про здійснення спеціального судовогопровадженнята повістку про виклик обвинуваченого опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннямистатті 297-5КПК України та на офіційному веб-сайті Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1