Ухвала суду № 130026094, 08.09.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4685/25

Провадження № 2/209/1763/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2025 року м.Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Ковальової-Писаревої А.Б.,

за участі секретаря - Лушпай І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 608717600 від 11.02.2022 у розмірі 10612,42 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 26 червня 2025 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона була подана з неповним дотриманням вимог, встановлених ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 04 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання було призначене на 08 вересня 2025 року о 11 год. 45 хв.

15 серпня 2025 року від представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" Полякова О.В. через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Крім того, 19 серпня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Федоренко О.П. через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням заборгованості за кредитним договором в повному обсязі.

Згідно доданої до заяви представника відповідача копії платіжної інструкції, оплата заборгованості за кредитним договором відповідачем була здійснена 12 серпня 2005 року.

Зважаючи на те, що надана представником позивача заява свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме - те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Щодо повернення позивачеві суми сплаченого судового збору, суд зазначає, що нормами ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлені випадки, коли судовий збір, сплачений під час подачі позову до суду, повертається особі, яка його сплатила. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: ... залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку сума заборгованості за кредитним договором відповідачем була здійснена 12 серпня 2005 року, тобто, після відкриття провадження по справі; позов залишено без розгляду за відповідною заявою представника позивача в порядку п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в частині повернення судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" Полякова О.В. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про повернення позивачу сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева