Ухвала суду № 130025451, 08.09.2025, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/801/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

вул. Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017

код ЄДРПОУ 05517729

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЧСЕУ № 430

пров. Слобідський, буд. 23, м. Чернігів, 14021

код ЄДРПОУ 37750196

про стягнення 208 000,99 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ № 430» про стягнення 208 000,99 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду №52-2022-вс від 22.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку 18.08.2025 о 12:47 електронного листа (ухвали суду від 18.08.2025) до електронних кабінетів учасників справи в системі Електронний суд.

02.09.2025 у строки, встановлені нормами ГПК України, до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ № 430» надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення 276 105,65 грн, з яких 208 000,99 грн заборгованості по оплаті наданих послуг (виконання робіт), 52 000,25 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.01.2023 по 31.07.2025, 16 104,41 грн - 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2023 по 31.07.2025.

У зустрічній позовній заяві ТОВ «ЧСЕУ № 430» також просить суд у разі, якщо Господарський суд Чернігівської області дійде висновку про необхідність прийняття рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ № 430» на користь Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради штрафних санкцій за договором підряду від 22.08.2022 № 52-2022-вс, застосувати приписи ч. 11 ст. 238 ГПК України, згідно якої, у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум, суд провести зустрічне зарахування таких сум та стягнути різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.

Крім того, ТОВ «ЧСЕУ № 430» просить суд справу розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з урахуванням вимог статей 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України в строк, передбачений частиною 1 статті 180 ГПК України; додані до неї матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом; відповідно до приписів статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом; підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

З огляду на зазначене, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ «ЧСЕУ № 430» до спільного розгляду з первісним позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, об`єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч 7. ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи прийняття судом зустрічної позовної заяви ТОВ «ЧСЕУ № 430» до спільного розгляду з первісним позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, суд доходить висновку про задоволення клопотання ТОВ «ЧСЕУ № 430» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ № 430» про стягнення заборгованості для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/801/25.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 02.10.2025 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 15.

5. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.

6. Позивачу за зустрічним позовом відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив (з доданими документами) відповідачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.

7. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 6 днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень. Копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор