Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
05 вересня 2025 року Справа № 915/886/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Коваль С.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Агро Прод,
до Фермерського господарства Переверьзєв О.В.,
про стягнення заборгованості за не поставку товару, а всього грошових коштів у сумі 174000 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 №30/2024, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Укр Агро Прод звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 24.07.2024 за №8939/24, до Фермерського господарства (ФГ) Переверьзєв О.В. про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 174000 грн., із яких: 50000 грн. - неустойка; 124000 грн. штраф, з посиланням на неналежне виконання ФГ Переверьзєв О.В. зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 № 30/2024 (далі -договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної і в повному обсязі поставки пшениці українського походження врожаю 2023, унаслідок чого на підстав п.п. 6.2, 6.6 договору на суму непоставленого товару нараховано неустойку та штраф.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ФГ Переверьзєв О.В. грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 16.08.2024 відкрито провадження в даній справі, та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 30.09.2024 визначено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
У наданому відзиві від 16.09.2024 відповідач просить витребувати оригінал договору поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 № 30/2024, з посиланням на те, що зазначений договір не було погоджено сторонами.
Ухвалою від 30.04.2024 господарський суд призначив у справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропівницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.
На адресу суду від експертної установи, надійшла справа з експертним висновком від 20.08.2025 № 639/25-27.
Ураховуючи наведене, та оскільки підстави для зупинення розгляду справи №915/886/24 відпали, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,-
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на 15 жовтня 2025 року о 13 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Коваль
Судове рішення № 130024789, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.09.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/886/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: