Ухвала суду № 130024769, 08.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2495/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ЯВІР», с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область,

про стягнення 4280,64 грн. пені

За участі представників: не викликались, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВМ ЯВІР», с. Бердихів, Яворівський район, Львівська область, 4280,64 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строків поставки товару за Договором поставки № 23-227305-25 від 15.04.2025 р. та п. 8.3. Договору.

Ухвалою суду від 19.08.2025 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

03.09.2025 р. позивач подав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн. Клопотання мотивовано нормами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а також фактом сплати відповідачем 4280,64 грн. пені, який підтверджується копією платіжної інструкції № 3819 від 15.08.2025 р. на суму 4280,64 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у справі є стягнення з відповідача 4280,64 грн. штрафних санкцій у вигляді пені. Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив позивачу цю суму, що підтверджується платіжною інструкцією № 3819 від 15.08.2025 р.

За наведених обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що його слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий бір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак 2422,40 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № В.АУ-6656 від 13.08.2025 р., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 914/2495/25.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) з Державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № В.АУ-6656 від 13.08.2025 р.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.