Ухвала суду № 130024712, 03.09.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.2025 Справа № 914/1074/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., провівши підготовче засідання у справі

за позовом: Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго»

до відповідача: Славської селищної ради Стрийського району Львівської області

про стягнення заборгованості,

представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: Обухівський О.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1074/25 за позовом Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» до відповідача Славська Селищна рада Стрийського району Львівської області про стягнення 708 597,89 грн. заборгованості, з якої: 332 195,83 грн. сума основного боргу, 293 380,70 грн. пеня, 58 050,15грн. інфляційні втрати та 24 971,21грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

03.09.2025р. через систему «Електронний суд» позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№22967/25).

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне:

Приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, позивач, скориставшись наданим йому правом, у заяві (вх.№22967/25 від 03.09.2025р.) просить суд залишити позов без розгляду.

Враховуючи наведене, наявні підстави для залишення позову у цій справі без розгляду, а отже, для задоволення заяви (вх.№22967/25 від 03.09.2025р.).

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому, згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у цій справі, не підлягає поверненню позивачу, оскільки, як зазначено вище, позов у цій справі підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої позивачем заяви (вх.№22967/25 від 03.09.2025р.).

Керуючись ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» (вх.№22967/25 від 03.09.2025р.) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 08.09.2025р.

Суддя Король М.Р.