Ухвала суду № 130024516, 08.09.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 911/1722/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, м.

Сквира (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

провідкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 19.05.2025 р. б/н (вх. № 620/25, 22.05.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у даній справі призначено на 11.06.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2025 р., крім іншого, відкрито провадження у справі № 911/1722/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича; здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно; попереднє засідання господарського суду призначено на 06.08.2025 р.

30.06.2025 р. до канцелярії суду від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надійшло повідомлення щодо надання інформації.

01.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшло заперечення на заяву з грошовими вимогами.

10.07.2025 р. до канцелярії суду від АТ "ПУМБ" надійшло повідомлення про надання інформації.

15.07.2025 р. до канцелярії суду від АТ "Універсал Банк" надійшло повідомлення про надання інформації, від АТ КБ "ПриватБанк" надійшло повідомлення про надання інформації.

21.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про відсутність заяв з грошовими вимоги кредиторів до боржника.

21.07.2025 р. через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Фінтаргет" подано кредиторську заяву.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2025 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Фінтаргет" призначено на 06.08.2025 р.; встановлено строк до 04.08.2025 р. для подання боржником та керуючим реструктуризацією боргів боржника пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно кредиторської заяви ТОВ "Фінтаргет", з доказами направлення їх копій заявнику кредиторських вимог.

22.07.2025 р. до канцелярії суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшло повідомлення щодо надання інформації.

28.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшла заява про долучення документів.

29.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів.

30.07.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про долучення доказів.

01.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

04.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Фінтаргет" надійшли додаткові пояснення.

05.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшло клопотання про проведення засідання без участі боржника та його представника та додаткові заперечення на кредиторську заяву.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2025 р. визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" до боржника ОСОБА_1 на суму 7 814,80 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 2 970,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу, в іншій частині кредиторські вимоги ТОВ "Фінтаргет" відхилено, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтаргет" на суму 7 814,80 грн., з яких: 4 844,80 грн. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів; 2 970,00 грн. підлягають задоволенню в другу чергу підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 , судове засідання з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 24.09.2025 р.

21.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Алекскредит" надійшла кредиторська заява.

Згідно із положеннями частини третьої статті 45 зазначеного Кодексу, зокрема до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною першою статті 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, заявником в порушення наведених положень не додано опису вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху та встановити заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви.

Поряд із наведеним, суд звертає увагу ТОВ "Алекскредит", що відповідно до частини другої статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1.Заяву ТОВ "Алекскредит" б/н від 21.08.2025 р. про визнання грошових вимог залишити без руху.

2.Встановити ТОВ "Алекскредит" строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання Господарському суду Київської області опису вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання копії заяви та доданих до неї документів боржнику.

Копію ухвали направити ТОВ "Алекскредит".

Дата підписання 08.09.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін