Ухвала суду № 130023919, 08.09.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/992/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лященко А. М. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа № 906/992/25 за позовом ОСОБА_2 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест(далі відповідач, Товариство) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест, що оформленні протоколом загальних зборів учасників цього товариства від 23.07.2025.

Ухвалою від 19.08.2025 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 906/992/25 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на "16" вересня 2025 р. о 11:00.

05.09.2025 через підсистему Електронний суд представник ОСОБА_1 -- адвокат Лященко А. М. подала заяву (вх.№01-44/2662/25 від 08.09.2025) про їх участь в судовому засіданні 16.09.2025 о 11:00 в режимі відеоконференції.

Розглядаючи подану заяву, Суд враховує таке.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду.

Відповідно до статті 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач і відповідач) та треті особи.

Крім того, відповідно до частини першої статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Судом установлено, що ОСОБА_1 не є учасником справи № 906/992/25, відтак її представник -- адвокат Лященко А. М. не наділений процесуальними правами, передбаченими для учасників справи, у тому числі правом на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 41, 197, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволені заяви представника ОСОБА_1 . -- адвоката Лященко А. М. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали направити адвокату Лященко А. М. в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК