Ухвала суду № 130023756, 02.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1687/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ СЕРВІС ПЛЮС" про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ СЕРВІС ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ"

про стягнення попередньої оплати на відпуск паливно-мастильних матеріалів

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Морозі А.О.

Представники:

Стягувача не прибув

Боржника не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.25р., позов задоволено, стягнуто з Відповідача на користь Позивача 12 237,45 грн. - попередньої оплати та 3 028,00 грн. - судового збору, про що 24.07.25р. видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява про виправлення помилки, а саме: вказати правильну назву стягувача, замість Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ СЕРВІС" вказати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ СЕРВІС ПЛЮС".

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні 02.09.2025.

Представники сторін у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024, беручи до уваги, що правильне найменування Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ СЕРВІС ПЛЮС", суд вважає за необхідне, заяву ТОВ "ФРОСТ СЕРВІС" ПЛЮС" задовольнити, виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2024, у даній справі.

Крім того в резолютивній частині рішення допущено описку в частині зазначення неповного найменування Позивача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ СЕРВІС", замість Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ СЕРВІС ПЛЮС", у зв`язку з чим, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025, у даній справі.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 та викласти його в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 99, код 44604267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ СЕРВІС ПЛЮС" (16320, м. Дніпро, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковчин, вул. Червона, 36, код 45476234) 12 237 (дванадцять тисяч двісті тридцять сім) грн. 45 коп. попередньої оплати, 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

Виправити описку, допущену в наказі суду від 24.07.2025, зазначивши правильне найменування Стягувача:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОСТ СЕРВІС ПЛЮС" (16320, м. Дніпро, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковчин, вул. Червона, 36, код 45476234)

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 та наказу від 24.07.2025 у справі № 904/1687/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.09.2025

Суддя С.Г. Юзіков