Ухвала суду № 130023675, 05.09.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.09.2025м. ДніпроСправа № 904/688/19

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/688/19 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, код ЄДРПОУ 32466075) про банкрутство.

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, відповідно до ухвали суду від 29.09.2023 повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович (свідоцтво №2042 від 10.11.2021).

27.12.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла скарга про визнання протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Вентер" та зобов`язання вчинити певні дії (вх. суду №59788/24) та заява про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вентер" на суму 675 440, 64 грн та витрат на суму 107 840, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 відкладено судове засідання на 08.09.2025 о 16:00 год.

04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (вх. суду №38389/25), за змістом якої просить суд про участь у судовому засіданні, яке призначене на 08.09.2025 о 16:00 год. та в подальших судових засідання по справі №904/688/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла через підсистему "Електронний суд" за чотири дні до судового засідання, що свідчить про недодержання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим Чичвою О.С. не додержано вимог чинного законодавства при поданні заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх. суду №38389/25) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. (вх. суду №38389/25) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин