Ухвала суду № 130023499, 08.09.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Cправа № 902/1253/22(902/1045/24)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна онлайн платформа"

до: Фермерського господарства "Алмар"

про стягнення 166 553,67 грн.

в межах справи № 902/1253/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до: Фермерського господарства "Алмар"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1253/22 за заявою ТОВ "Суффле Агро Україна" до ФГ "Алмар" про банкрутство.

Ухвалою від 01.05.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Плесюка О.С.

01.10.2024 року до суду від ТОВ "Аграрна онлайн платформа" надійшла позовна заява б/н від 26.09.2024 року (вх.№ 1091/24) до ФГ "Алмар" про стягнення 166 553,67 грн., з яких: 98 571,67 грн. боргу, 39 428,66 грн. штрафу, 25 847,35 грн. пені, 2 705,99 грн. 3% річних.

Рішенням від 19.11.2024 року позов ТОВ "Аграрна онлайн платформа" до ФГ "Алмар" про стягнення 166 553,67 грн. у справі № 902/1253/22(902/1045/24), в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар", задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ФГ "Алмар" на користь ТОВ "Аграрна онлайн платформа" 166 553,67 грн., з яких: 98 571,67 грн. боргу, 39 428,66 грн. штрафу, 25 847,35 грн. пені, 2 705,99 грн. 3% річних; а також 3 028,00 грн. витрат на сплату судового збору.

13.12.2024 року на виконання даного рішення судом видано наказ.

22.08.2025 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшла скарга б/н від 21.08.2025 року (вх.№ 01-36/1026/25) на дії та рішення приватного виконавця.

04.09.2025 року від арбітражного керуючого Плесюка О.С. надійшла заява № 02-07/1372 від 04.09.2025 року про залишення без розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця.

08.09.2025 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Суд, розглянувши вказані скаргу та заяву дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Як слідує зі змісту даної норми, вказане право заявника є абсолютним, тобто, не залежить від його мотивів чи волі сторін у справі.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/1372 від 04.09.2025 року про залишення без розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця.

Також суд зазначає, що скаржником при зверненні до суду зі згаданою скаргою - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 44 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 196, 226 (п. 5 ч.1), 234-236, 242, 326, 339, 340, 341, 342 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Плесюка О.С. № 02-07/1372 від 04.09.2025 року про залишення без розгляду скарги на дії та рішення приватного виконавця у справі № 902/1253/22(902/1045/24), в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар".

2. Залишити без розгляду скаргу арбітражного керуючого Плесюка О.С. б/н від 21.08.2025 року (вх.№ 01-36/1026/25) на дії та рішення приватного виконавця у справі № 902/1253/22(902/1045/24), в межах справи № 902/1253/22 про банкрутство ФГ "Алмар".

3. Копію ухвали направити до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Аграрна онлайн платформа" - aonlineplatform@gmail.com; представнику ТОВ "Аграрна онлайн платформа" адвокату Шевчуку В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ФГ "Алмар" - fgalmar36102135@gmail.com; арбітражному керуючому (розпоряднику майна відповідача) Плесюку О.С. ІНФОРМАЦІЯ_2 ; приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Гуньку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Алмар Агро" - almaragro2021@gmail.com.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 08.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи