Ухвала суду № 130022659, 04.09.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/4760/25

ун. № 759/17049/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021110000000247 від 10.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 04.08.2025 надійшло клопотання представника власника майна ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021110000000247 від 10.03.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.06.2022 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/5643/22 накладено арешт, зокрема, на цінні папери, корпоративні права, нерухоме та рухоме майно, майнові права, що складають 100% корпоративних прав ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» (код ЄДРПОУ 05509659).

Заявник вважає, що арешт майна накладено необґрунтовано, з порушенням норм КПК України та на даний час у застосуванні цього заходу відпала необхідність.

У судовому засіданні представник власника майна просила задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що на даний момент місце розташування органу досудового розслідування визначено за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 15-а.

Вислухавши доводи представника власника майна та прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Зі змісту вказаної норми випливає, що клопотання про скасування арешту майна подається за правилами підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що арешт на майно, яке належить ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відповідно до постанови начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 18.06.2021 про зміну раніше призначеної слідчої групи, яка діяла на момент постановлення ухвали від 01.06.2022, місце проведення досудового розслідування було визначено за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2А.

Згідно постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 05.08.2025 про зміну призначеної слідчої групи місце проведення досудового розслідування, станом на день подання клопотання про скасування арешту майна, визначено за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 15-а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

При цьому, заявником до клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження того, що клопотання за територіальною підсудністю має розглядатись саме Святошинським районним судом міста Києва.

Здійснивши системний аналіз норм чинного кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя зазначає, що клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження (зокрема, арешту майна), повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Заявником при зверненні до Святошинського районного суду міста Києва порушено правило підсудності подання клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування, а відтак, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 131, 132, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника власника майна ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12021110000000247 від 10.03.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та оголошений 08.09.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1