Ухвала суду № 130022461, 24.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47000/24-ц

У Х В А Л А

24 червня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

з участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні.

Ухвалою суду від 21.10.2024 провадження у справі відкрито, та розгляд справи визначено проводити суддею в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До суду від відповідача ОСОБА_1 21.11.2024 надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 59182,68 грн та моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

У судовому засіданні відповідач та її представник зустрічну позовну заяву підтримали та просили прийняти її сумісного розгляду з первісним позовом.

У судовому засідання представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував вказуючи, що вимоги не взаємопов`язані між собою, і їх спільний розгляд не є доцільним.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали зустрічного позову вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи заявлені позовні вимоги зустрічного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди не взаємопов`язані з первісним позовом стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та інші послуги та сумісний розгляд вказаних первісного та зустрічного позовів є недоцільним, оскільки вимоги за позовами мають різний предмет доказування.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст.193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство «Щорса, 32» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 59182, 68 грн та моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Головко