Постанова № 130022382, 16.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22420/25-п

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ліквідатора ТОВ «РІФЕР СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41359370), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, 18,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 ліквідатор ТОВ «РІФЕР СЕРВІС», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитра Дорошенка, 18, ОСОБА_1 порушив:

- п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України: не складено та не зареєстровано в ЄРПН зведені податкові накладні на загальну суму ПДВ 3128 грн., у т.ч. у розрізі звітних (податкових) періодів: листопад 2018 р. 3128 гривень;

- п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України п.8.1, п.8.4, п.8.5 розділу VIII Порядку обліку платників податків і зборів: не подано повідомлення про отримання в користування нежитлового приміщення, через яке провадилась діяльність, за формою №20-ОПП;

- пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 з урахуванням п.54.2 ст.54, абз.2 п.57.1 ст.57, п.87.9 ст.87, пп.168.1.2, пп168.1.5, п.168.1, пп.168.4.4, пп.168.4.7 п.168.4 ст.168, п.171.1 ст.171, пп. «е» п.176.1 ст.176 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством станом на 17.03.2025 не сплачено (не перераховано) до відповідного бюджету утриманий податок на доходи фізичних осіб за грудень 2024 на загальну суму 468,85 грн.;

- пп.168.1.1 п.168.1 ст.168 з урахуванням п.54.2ст.54 абз.2 п.57.1 ст. 57, п.87.9 ст.87, пп.168.1.2, пп.168.1.5, п.168.1, пп.168.4.4, пп.168.4.7, п.168.4 ст.168, п.171.1 ст.171, пп. «е» п.176.1 ст.176, пп. 1.1, пп.1.2, пп.1.3, пп.1.4, пп.1.5, пп.1.6, п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством станом на 17.03.2025 не сплачено (не перераховано) до відповідного бюджету утриманий військовий збір за грудень 2024 року на загальну суму 345,39 грн. Зазначені порушення викладно в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 02.04.2025 №14474/Ж5/15-32-07-05-20.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював, про що подав відповідну заяву.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме:

- протоколі про адміністративне правопорушення № 2070/АПр/26-15-07-03-02-38;

- акті перевірки від 02.04.2025 №14474/Ж5/15-32-07-05-20.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником організації встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно дост. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 163-1, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1 , ліквідатора ТОВ «РІФЕР СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41359370), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 163-1 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С.В. Шапутько