Рішення № 130022, 14.09.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" вересня 2006 р.

Справа № 5/2732

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Рудий Д.В., дор. від 13.09.06р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Михалич і Ко" (смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз" (м. Житомир)

про стягнення 1468,20 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 1468,20 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні документи: договір поставки, накладні, претензію, акт звірки, довіреності, банківські виписки, поштові квитанції.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.04р. між сторонами був укладений договір поставки , згідно якого відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 34149,40 грн., що підтверджується довіреностями та накладними, які знаходяться в матеріалах справи ( а.с. 12 - 16, 19 - 20, 28 - 29).

Згідно п. 4.3 договору , відповідач розраховується з позивачем за поставлений товар на протязі 21 календарного дня з дати прийому товару.

Проте, відповідач свої зобов'язання по договору щодо оплати за поставлений товар виконав частково , в результаті чого на день подачі позову до суду утворилась заборгованість в сумі 1468,20 грн.

22.12.05р. позивач надіслав відповідачу письмову вимогу за №200 про сплату заборгованості ( а.с. 11), яку останній залишив без відповіді і без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів погашення боргу не надав, а у акті звірки взаєморозрахунків від 14.09.06р. суму боргу визнав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи і підлягають задоволенню в сумі 1468,20 грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно- технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача , оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, 33,34,44,49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовільнити .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Продсоюз", м. Житомир, вул. Кооперативна, 20, р/р 26007301000423 в АФКБ " Мрія" в м. Житомирі, МФО 311346, код 328056806251 на користь Приватного підприємства " Михалич і Ко", смт. Вороновиця, вул. Київська, 13, р/р 260063014813 в ВФ " Укрсоцбанк" м. Вінниці, МФО 302010, код 31127946 грн.:

- 1468,20 грн. боргу

- 102 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118 грн. за інформаційно - технічне зхабезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання.

Суддя

Брагіна Я.В.

Дата підписання мотивованого рішення: 19 вересня 2006 року

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу