Ухвала суду № 130020400, 08.09.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/982/25

2/368/775/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участі секретаря Назаренко А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди.

На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання.

На підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання.

На підготовче засідання представник відповідача в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивач, відповідача та представника відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки виникли питання що стосуються предмету позову, тому виникла необхідність визнати явку позивача, відповідача та представника відповідача на підготовчі та судові судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, це має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи і підготовче засідання справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди відкласти до 12 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача в особі Ржищівської міської ради Обухівської області Київської області на підготовчі та судові засідання обов`язковою для особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 та представнику відповідача в особі Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області.

Роз`яснитипозивачу ОСОБА_1 ,відповідачу ОСОБА_2 та представникувідповідача вособі Ржищівськоїміської радиОбухівської областіКиївської області,що увипадку невиконанняучасником справийого обов`язків,суд застосовуєдо такогоучасника справизаходи процесуальногопримусу,передбачені ЦПКУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2025 р.

Суддя І.І. Шевченко