Ухвала суду № 130019841, 08.09.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 278/425/25

2-п/296/37/25

У Х В А Л А

Іменем України

про повернення заяви

08 вересня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

25серпня 2025року доКорольовського районногосуду м.Житомира надійшлазаява ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду всправі №296/425/25. Заява подана відповідачем ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Установлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам, які встановлені ст. 285 ЦПК України, а тому ухвалою від 26 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк (5 днів) для усунення недоліків заяви.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 належало надати докази сплати судового збору в розмірі 605,60 гривень або докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Установлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху від 26 серпня 2025 року про залишення заяви без руху в справі № 278/425/25 доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 27 серпня 2025 року о 13:17.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отож, строк усунення недоліків заяви- до 01 вересня 2025 року включно.

28 серпня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшли додаткові пояснення, однак недоліки заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник ОСОБА_1 , який звернувся до суду, у встановлений строк і станом на дату постановлення цієї ухвали не вжив відповідних заходів для усунення недоліків заяви.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, заяву ОСОБА_1 про переглядзаочного рішеннясуду слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 травня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повногосудовогорішення.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК