Ухвала суду № 130018913, 08.09.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/769/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківськоїобласті у складіголовуючої Вовк Л.В.,за участюсекретаря судового засіданняТішакіної Л.В.,розглянувши питання про виправленняописки у судовомурішенні по справіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за позовомТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,призначено судове засідання та витребувані докази .

Однак у зазначеному судовому рішенні допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначені дата проведення судового засідання та дата строку , до якого необхідно АТ « СЕНС БАНК» , надати докази , замість « 09 жовтня 2025 року», невірно зазначено «09 жовтня 2024 року» , та замість «06 жовтня 2025 року», невірно зазначено « 06 жовтня 2024 року» .

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки розглядається без повідомлення учасників справи, то відповідно до вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК Українисудове засідання не проводиться та фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та судове рішення, дійшов висновку про виправлення описки, виходячи з наступного.

У відповідності дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно доп.19постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від 18.12.2009№ 14 "Просудове рішенняу цивільнійсправі",вирішуючи питанняпро виправленняописок чиарифметичних помилок,допущених усудовому рішенні(рішенніабо ухвалі),суд немає правазмінювати змістсудового рішення,він лишеусуває такінеточності,які впливаютьна можливістьреалізації судовогорішення чийого правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19.

Виходячи зправової позиціїВерховного СудуУкраїни,суд можевиправити лишеті опискиабо арифметичніпомилки,яких вінсам припустився.

Таким чином,суд вважаєза необхідне завласною ініціативноювиправити описку, допущенув ухвалісуду Краснокутського районногосуду Харківської областіпро відкриття провадження від 01.09.2025 усправі №627/769/25,оскільки виправлення датипроведення судовогозасідання та дати строку,до якоїпотрібно надатидокази посправі, змістсудового рішенняне змінить.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 7, 269 , 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у судовому рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 01.09.2025 у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у резолютивній частині ухвали про відкриття провадження , у третьому абзаці , замінити невірну дату проведення судового засідання «09 жовтня 2024 року» на вірну «09 жовтня 2025 року» та у десятому абзаці невірну дату строку направлення АТ « СЕНС БАНК» до суду витребуваних доказів «06 жовтня 2024 року» на вірну «06жовтня 2025 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. В. Вовк