Ухвала суду № 130018822, 08.09.2025, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/584/25

Номер провадження №2/952/264/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 суддя Зачепилівськогорайонного судуХарківської областіЯценко Є.І.,розглянувши клопотанняпредставника позивача ТОВ « Газорозподільні мережі України» Бєловол Олени Олександрівни про розглядцивільної справи№ 952/584/25 в режимі відеоконференції, -

УСТАНОВИВ:

В провадженніЗачепилівського районногосуду Харківськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ТОВ « Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого) обсягу природного газу.

Від представника позивача ТОВ « Газорозподільні мережі України» Бєловол Олени Олександрівни надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання по даній справі призначеного на 10.09.2025 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, по причині територіальної віддаленості від Зачепилівського районного суду Харківської області та існування ризику неможливості представнику позивача своєчасно прибути в судове засідання.

Згідно ч. 1 ст.212ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.212ЦПКУкраїни суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Беручи до уваги віддаленість місця проживання та роботи представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести вищезазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника позивача ТОВ « Газорозподільні мережі України» Бєловол Олени Олександрівни про розгляд цивільної справи № 952/584/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у цивільнійсправі №952/584/25 за позовом ТОВ « Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого ( донарахованого) обсягу природного газу, призначене на 10.09.2025 о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області (який знаходиться за адресою: м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 ) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 10.09.2025о 10год.30хв. в режимі відеоконференції за участю представника позивача Бєловол Олени Олександрівни.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача.

Відповідно до ч.8 ст.212ЦПКУкраїни копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженнюне підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.І. Яценко