Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 383/929/25
Номер провадження 1-кп/383/115/25
УХВАЛА
08 вересня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024120000000240 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою Бобринецького районногосуду Кіровоградськоїобласті від 01.08.2025 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про об`єднання кримінального провадження №12024120000000240 від 24.10.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України та кримінального провадження №12024120000001201 від 28.10.2023 року відносно ОСОБА_4 ч. 2 ст. 364, ст. 366-3 КК України, оскільки обвинуваченою є одна і таж особа, вказані справи розглядаються одним і тим же складом суду та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаних справ.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 проти задоволення клопотання захисника не заперечили.
У відповідності до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України, яка передбачає об`єднання матеріалів щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, та те, що вказані кримінальні провадження перебувають на розгляді даного суду, обвинуваченою є одна й та ж особа, достатні підстави дляоб`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, присвоївши справі судовий реєстраційний номер № 383/1392/24, провадження № 1-кп/383/79/25.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Клопотань про продовження, заміну, обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розглядуне заявили.
В судовому засіданні вирішено питання, щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, вчинивши всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у справі.
Керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 350, 369 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12024120000000240 від 24.10.2024 року номер судової справи 383/929/25 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364 КК України та кримінальне провадження №12024120000001201 від 28.10.2024 року номер судової справи №383/1392/24 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 364, ст. 366-3 КК України.
Присвоїти даній кримінальній справі єдиний судовий реєстраційний №383/1392/24, провадження № 1-кп/383/79/25.
Призначитиоб`єднанекримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 , увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.364,ст.366-3 ККУкраїни, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області на09 год. 20 хв. 15 вересня 2025 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора прокурора відділу Процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Кіровоградської обласної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України адвоката ОСОБА_6 .
Явку обвинуваченої ОСОБА_4 визнати обов`язковою.
Доручити представнику Кропивницького районного сектору №2 філії Центру пробації в Кіровоградській області, підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 130018490, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.09.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/929/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: