Рішення № 130018385, 02.09.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/1014/25

Провадження № 2-о/938/59/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

присяжних Копитко С.В.,

Фесюк Г.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_15,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб про усиновлення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що з 24.01.2015 він перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 , в якої є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої внесено в актовий запис на підставі ч.1 ст.135 СК України. Також у шлюбі в них народилося двоє спільних дітей. Він відноситься до дівчинки ОСОБА_3 , як до рідної дочки, виховує її в рівних умовах з спільними дітьми, створює всі необхідні умови для її розвитку, піклується та турбується про неї. Оскільки ОСОБА_4 була маленькою, коли вони із ОСОБА_2 одружилися, вона його називає своїм батьком. Біологічного батька ОСОБА_4 ніколи не бачила, про нього нічого не знає.

Водночас, він є здоровим, немає жодних хронічних захворювань, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Переконаний, що він здатний надати дитині батьківську любов, забезпечити стабільні та гармонійні умови проживання, задовольнити її матеріальні та духовні потреби і усиновлення ним дитини є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини, а тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 21.07.2025 відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву із наведених в заяві мотивів, додатково пояснив, що він познайомився з ОСОБА_2 коли вона була вагітна і вони стали проживати в цивільному шлюбі. Дитина ОСОБА_3 народилася вже під час того, як вони проживали разом. Офіційно шлюб вони зареєстрували в 2015 році та в шлюбі в них народилося двоє спільних дітей 2015 та 2017 років народження. Від самого народження ОСОБА_4 , він ставився до неї як до рідної дочки, дитина не знає, що він не її рідний батько. Дитина підросла, і їй стало цікаво, чому її прізвище ОСОБА_5 , а не як у брата і сестра ОСОБА_6 . Також зазначив, що він є здоровим, працює та має можливість забезпечувати сім`ю, в тому числі і ОСОБА_3 всім необхідним, а тому бажає усиновити дівчинку. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області проти задоволення заяви не заперечила, вказала, що заявником процедура усиновлення дотримана, порушень немає. Під час дослідження питання доцільності усиновлення дитини заявником, було встановлено, що між дівчинкою і заявником склалися відносини, як між дочкою та батьком, ОСОБА_7 називає заявника батьком. Заявником забезпечено належні житлово-побутові умови дитини, здійснюється виховання належним чином. А тому в них немає підстав не надавати згоди на усиновлення заявником ОСОБА_1 дитини ОСОБА_3 .

Заінтересована особа, ОСОБА_2 заяву підтримала, суду пояснила, що вона познайомилася із заявником, коли була вагітною і вони стали разом проживати. Відомості про батька дитини в актовий запис внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України. З біологічним батьком дитини вона перестала підтримувати будь які відносини ще до народження дитини, про її народження він не знав та помер у 2014 році. Шлюб із заявником вона зареєструвала у 2015 році він якого в них народилося двоє спільних дітей. Заявник ОСОБА_1 добре ставиться до дочки, любить її, навчає, забезпечує всім необхідним. Дочка також дуже любить заявника та називає його батьком. Усі троє дітей виховуються в рівних умовах, а тому просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Верховинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин своєї неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у його відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема:

1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5) особу дитини та стан її здоров`я;

6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Відповідно до ч.1 ст.220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.35) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Красноїлля, Верховинського району, Івано-Франківської області, і її батьками являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.38) відомості про батька дитини ОСОБА_3 внесено до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відтак, слід констатувати, що на момент розгляду заяви біологічний батько дитини є невідомий, а тому в силу вимог п.1 ч.1 ст.219 СК України розгляд заяви про усиновлення проводиться без перевірки його згоди.

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , 24.01.2015 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківській області, актовий запис №1. Дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.17).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється громадянином України (а.с.13-14).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» (а.с.27) ОСОБА_1 засуджений 30.11.2023 Косівським районним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.369 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. Відомості про сплату штрафу до МВС не надходили.

Вироком Косівського районного суду від 30.11.2023 також підтверджується факт визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень. Вироком також стягнуто з ОСОБА_1 2868 грн витрат пов`язаних із проведенням експертизи (а.с.31).

З наявних в матеріалах справи квитанцій вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2023 сплачено бюджетні платежі в сумі 17000,00 грн та 2868грн, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції (а.с.32, 33).

Згідно довідки про перебування на обліку Верховинської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості №698-13.2/25-25 від 16.06.2025 (а.с.44) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку у Верховинській філії не перебуває як безробітний та не отримує допомоги станом на 16.06.2025.

Як вбачається з висновку про стан здоров`я заявника (а.с.22) ОСОБА_1 за станом здоров`я практично здоровий.

Згідно результату імунохроматографічного дослідження №75 від 16.06.2025 (а.с.24) вбачається, що результат тестування ОСОБА_1 негативний.

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 16.06.2025 (а.с.26), ОСОБА_3 є практично здоровою.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 21.06.2025 №84/03-08/11 складеного Службою у справах дітей Верховинської селищної ради, №38 від 26.06.2025 складеного Красноїльським старостинським округом, довідками Красноїльського та Голівського старостинських округів про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 10.06.2025 №189 та від 10.06.2025 №364 (а.с. 40-41, 51-52), ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в шлюбі з ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 в житловому будинку ОСОБА_2 , з якою виховує троє малолітніх дітей, зокрема і дочку ОСОБА_4 2013 року народження. Для виховання та розвитку створені відмінні умови для дитини. Діти забезпечені усім необхідним для повноцінного розвитку та виховання.

З характеристик Красноїльського та Голівського старостинських округів №109 від 10.06.2025 та №363/02-24/02 від 10.06.2025 (а.с.53-54) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований в с.Голови, але фактично проживає в с.Вигода Верховинського району з дружиною та трьома неповнолітніми дітьми. За місцем проживання характеризується позитивно, добрий господар та зразковий батько, без шкідливих звичок, не конфліктний.

З довідки та характеристики Красноїльського ліцею Верховинської селищної ради від 10.06.2025 №105/01-22 (а.с.42-43) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у Красноїльському ліцеї у 7-Б класі, протягом навчання виявила високий рівень знань з основних наук, її мати та вітчим приділяють значну увагу вихованню дитини та створюють належні житлово-побутові умови, вони постійно підтримують зв`язок з школою та класним керівником.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення заявником ОСОБА_1 її дочки ОСОБА_3 (а.с.39).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області (а.с.10-11) надав висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, усиновлення громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини другого з подружжя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано в усиновлювачі за №1 від 23.06.2025.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона являється сусідкою сім`ї ОСОБА_1 . Їй відомо, що в період вагітності ОСОБА_11 , вона стала спільно проживати із заявником та в них народилася дитина ОСОБА_4 . Дана сім`я є дуже гарною, нічого поганого про них вона не може сказати. Всі діти виховуються подружжям ОСОБА_12 та ОСОБА_11 однаково, жодної різниці між ними немає, ні в одязі, ні в ставленні до них. Діти забезпечені всім необхідним, кожна дитина має свою кімнату на другому поверсі житлового будинку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , суду пояснила, що вона являється бабусею ОСОБА_14 . Їй відомо, що її онука ОСОБА_11 була вагітною, однак чи хлопець, з яким вона зустрічалася, знав про це, їй не відомо. Потім вона дізналася, що ОСОБА_11 зустрічається із заявником ОСОБА_1 та вони стали разом проживати. В 2013 році в них народилася ОСОБА_4 , а в 2015 році вони одружилися. Дівчинку записали на прізвище ОСОБА_5 , оскільки вони не були офіційно одружені. ОСОБА_4 не знає, що заявник не є її рідним батьком, їй про це ніхто не говорив. Заявник виховує ОСОБА_4 як рідну дочку та не робить жодної різниці між дітьми.

Малолітня ОСОБА_3 заслухана в судовому засіданні в порядку ст.45 ЦПК України, пояснила, що заявник є її батьком, вона любить його, він турбується про неї, купляє їй та братові з сестрою все необхідне, в неї є своя кімната. Вона не розуміє чому її прізвище ОСОБА_5 , а у брата з сестрою ОСОБА_6 , хоче також мати прізвище ОСОБА_6 .

Вказану думку суд враховує при ухваленні рішення, однак в силу ч.4 ст.218 СК України не з`ясовує згоду дитини на усиновлення, оскільки вона проживає в сім`ї усиновлювача і вважає його своїм батьком.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що заявник здатний надати дитині батьківську любов, забезпечити стабільні та гармонійні умови проживання дитини, задовольнити її матеріальні та духовні потреби. В нього відсутні будь-які фізичні обмеження, які б могли перешкоджати його батьківству. Він має розуміння щодо усиновлення та наслідків, що витікають з усиновлення.

При цьому, факт притягнення до кримінальної відповідальності заявника за вироком суду від 30.11.2023, на переконання суду не може бути перешкодою для усиновлення ним дитини, оскільки кримінальне правопорушення, за яким засуджено заявника не пов`язане із домашнім насильством, або таким, що вчинене щодо неповнолітньої особи, проти життя та здоров`я, волі, честі та гідності особи, статевої свободи та статевої недоторканості чи власності.

А тому, суд дійшов висновку, що заявник відповідає вимогам ст.211 СК України і з врахуванням обставин, передбачених ст.224 цього Кодексу, виходячи з інтересів дитини, вважає, що заява підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає, що в інтересах усиновлення слід внести зміни в актовий запис про народження дитини та змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Дату та місце народження дитини залишити без змін. Батьком дитини зазначити: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши з актового запису попередні відомості про батька.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 313, 314, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.11.2010 Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , усиновлювачем громадянки України, малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Внести зміни в актовий запис №22, вчинений Виконкомом Красноїльської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області 22 серпня 2013 року про народження дитини ОСОБА_3 змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Дату та місце народження дитини залишити без змін. Батьком дитини зазначити: громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виключивши з актового запису попередні відомості про батька.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, юридична адреса: селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, вул.І.Франка, 3; ЄДРПОУ 04357294,

Верховинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Івано-Франківської області, юридична адреса: селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, вул.Жаб`євська,57; ЄДРПОУ 20556892,

ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 08 вересня 2025 року.

Головуючий суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ

Присяжні: Світлана КОПИТКО

Ганна ФЕСЮК