Постанова № 130018283, 04.09.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1249/25

Провадження № 3/193/501/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Жовте Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2025 о 18 год 00 хв перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, неподалік магазину «Фенікс», який розташований за адресою: вул.. Тезікова, с. Жовте Криворізького району, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 цього ж самого дня о 08 год 00 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме неподалік магазину «Продукти», розташованого за адресою: вул.. Мостова, в с. Жовте, Криворізького району Дніпропетровської області ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Після чого, ОСОБА_1 26.08.2025 близько 11 год 30 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину «Продукти», розташованого по вул.. Мостовій, в с. Жовте Криворізького району Дніпропетровської області ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_4 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Поміж того, 15.08.2025 близько 15 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину «Фенікс», що розташований за адресою: вул.. Тезікова в с. Жовте, ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_5 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Востаннє, ОСОБА_1 24.08.2025 о 18 год 00 хв перебуваючи в громадському місці, а саме біля магазину «Фенікс», розташованого за адресою: вул.. Тезікова, с. Жовте Криворізького району Дніпропетровської області, ображала нецензурною лайкою гр. ОСОБА_6 , внаслідок чого порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у скоєному визнала, просить суворо не карати, при визначені виду адміністративного стягнення просить врахувати, що вона не працевлаштована, постійного доходу не має.

Вислухавши доводи ОСОБА_1 , дослідивши об`єднані матеріали справи суддя доходить до наступного висновку.

За змістом ст.251КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім визнання правопорушницею своєї провини, вина останньої у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується також такими доказами, а саме:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 407659,407657,407656,407658,407660, складені за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з якими остання була ознайомлена, про що свідчить її підписи (а.с. 1,12,23,34,45);

- протоколами про прийняття заяв від потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вчинення правопорушення від 26.08.2025 (а.с. 3, 13, 25, 35, 47);

- витягами із ІПНП України від 26.08.2025 за № 3646, 3644,3645,3648, 3647 (а.с. 2,13,24,35,46)

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з яких видно, що ОСОБА_1 нецензурно ображала при цьому перебувала у алкогольному сп`янінні, на зауваження не реагувала (а.с. 4,5,14,15,26,36,37,48,49);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила, що робила зауваження до місцевих мешканців села, на які вони не реагували, у зв`язку із чим вона ображала їх нецензурною лайкою (а.с. 6).

Наведені докази свідчать про те, що дійсно ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці вчинила дії, що порушували громадський порядок, тобто дрібне хуліганство, що вказує на вчинення нею адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст. 173 КУпАП.

При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, а також їх кількість, внаслідок яких ніяких тяжких наслідків не настало, особу ОСОБА_1 , яка вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності, не працює та не навчається, з урахуванням клопотання ОСОБА_1 щодо призначення їй адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, тому за відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують, суддя вважає за необхідне призначити останній адміністративне стягнення, що передбачене санкцієюстатті 173 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на неї адміністративнестягнення увигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір вдохід державиу розмірі605(шістсотп`ять)гривень 60коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Томинець