Ухвала суду № 130018087, 04.09.2025, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/300/25

Провадження № 2/0186/456/25

У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м.Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: Демиденка С.М.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 направив суду клопотання, в якому прохав суд зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що він проходить військову службу у Збройних Силах України, тому не має змоги з`явитись до суду.

У судове засідання сторони у справі не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлено, що до поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, додано копію військового квитка серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що він проходить військову службу у частині НОМЕР_2 , при цьому доказів які б підтверджували факт того, що військова частина НОМЕР_2 переведена на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції, суду не надано.

Згідно із п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд, вивчивши справу та клопотання відповідача приходить до висновку, що відсутні належні докази того, що військова частина, в якій проходить військову службу відповідач, переведена на воєнний стан, і що він виконує бойові завдання, перебуваючи у зоні бойових дій, унаслідок чого не може брати участь у судових засіданнях ні особисто, ні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи користувався відповідач правничою допомогою під час судового провадження, чи мав можливість самостійно або з допомогою представника висловитися щодо позовних вимог.

За таких обставин суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Демиденко