Ухвала суду № 130017633, 03.09.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7018/25

2/212/3938/25

У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

07 серпня 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про витребування доказів у позивача доказів: оригінал або належним чином засвідчену копію первинного бухгалтерського документа щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від Кредитодавця ТОВ Манівео швидка фінансова допомога по договору крединої лінії № 541783411 від 10 липня 2023 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача; оригінал або належним чином засвідчену копію виписки із поточного банківського рахунку в АТ КБ Приватбанк IBAN № НОМЕР_1 кредитодавця ТОВ Манівео швидка фінансова допомога по договору крединої лінії № 541783411 від 10 липня 2023 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів із поточного банківського рахунку кредитодавця ТОВ Манівео швидка фінансова допомога позичальнику ОСОБА_1 по договору крединої лінії № 541783411 від 10 липня 2023 року.

Представник позивача направив на адресу суду відповідь на відзив у якому зазначив, що ТОВ Манівео швидка фінансова допомога є небанківською установою, в межах умов кредитного договору № 541783411 від 10 липня 2023 року товариство виконало взяті на себе зобов`язання та ініціювало платіж, шляхом зарахування на картковий рахунок боржника через платіжну систему грошових коштів в загальній сумі 25 000 грн. Позивач не є первісним кредитором, при поданні позову позивачем подано всі наявні в нього докази передані первісними кредиторами. З метою отримання додаткових доказів позивач, при зверненні до суду подав клопотання про витребування доказів, яке було задоволено судом. У відповіді АТ Універсалбанк зазначено, що за період з 10 липня 2023 року по 15 липня 2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 було зараховано платіж у сумі 25 000 грн., тобто банк підтвердив факт відкриття рахунку на ім`я відповідача, емітування на його ім`я платіжної картки, а також зарахування на відповідний рахунок грошових коштів у розмірі 25000 грн. Враховуючи викладене, просить клопотання відповідача про витребування доказів залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до переконання про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦП України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно доп.4ч.2ст.84ЦПКУкраїниу клопотанніпровитребуваннядоказів повиннобутизазначено обставини,якіможепідтвердити цейдоказ,абоаргументи,яківінможе спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; а також вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цьогодоказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Всупереч вказаних вимог закону, відповідачем у клопотанні не надано доказів вжиття самостійних заходів з метою отримання доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, крім того не вбачаються підстави вважати, що у АТ КБ Приватбанк можуть перебувати заявлені докази, при цьому копія платіжного доручення про перерахування ТОВ Манівео швидка фінансова допомога ОСОБА_1 грошових коштів, долучена позивачем до позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6ст.259ЦПКУкраїни 08 вересня 2025 року.

Суддя: М.Д.Власенко