Ухвала суду № 130016837, 08.09.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15419/22

Провадження № 2/522/3055/25

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 до ОСОБА_1 про припинення права власності, усунення перешкод у володінні та користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 до ОСОБА_1 про припинення права власності, усунення перешкод у володінні та користуванні майно.

11 листопада 2022 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

28 вересня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28 вересня 2023 року задоволено клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 та призначено судову будівельну технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено провадження по справі.

01.12.2023 року справа повернулась з експертної установи, разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

18.09.2024 року з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року поновлено провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 до ОСОБА_1 про припинення права власності, усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

26 березня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 про призначення судової будівельно технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Так, судом було зупинено провадження, на час проведення експертизи.

05.09.2025 року справа повернулась з експертної установи.

Згідно з ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, а також враховуючи строки розгляду справи, суд вважає, що підстав для подальшого зупинення провадження не має, а тому провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Маразліївська, 64 до ОСОБА_1 про припинення права власності, усунення перешкод у володінні та користуванні майном.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя