Ухвала суду № 130016797, 05.09.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2558/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2025 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шепеля Віталія Сергійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Шепель В.С. 05.09.2025 року за допомогою засобів електронного листування звернувся до суду із вказаною заявою, просить суд провести судове засідання, призначене на 17.09.2025 на 11:15 годину та усі наступні судові засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, використовуючи систему «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua). До заяви додано докази надсилання заяви іншому учаснику справи.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення .

За нормами ч.1-3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання адвоката Шепеля Віталія Сергійовича.

Керуючись ст. 43, 212, 258-260, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шепеля Віталія Сергійовича - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17.09.2025 на 11:15 годину та усі наступні судові засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити у режимі відеоконференції, за участі ОСОБА_2 у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою використання ним власних технічних засобів, та системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua)

Відповідно до ч.5, 11 ст.212 ЦПК України роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Організацію відеоконференції буду здійснено за допомогою онлайн-сервісу «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно ознайомитись із інструкцією користувача за наступним посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Роз`яснити ініціатору клопотання необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.