Рішення № 130016665, 08.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/9941/25

Провадження № 2/947/2364/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2025 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Цирфа К.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Київського районного суду м.Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі також позивач, ПАТ АБ «Укргазбанк»), поданим в його інтересах представником Царюк Марією Зенонівною до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №2024/ОВР/000-002159 від 04.06.2024 в розмірі 42108,94грн, з яких: 22984,78грн поточна заборгованість за тілом кредиту, 11492грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 642,10грн поточна заборгованість за процентами, 6990,06 грн прострочена заборгованість за процентами

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит (відкрито кредитну лінію) шляхом зарахування коштів на його банківський рахунок (платіжну картку). Позивач зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, натомість відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тіло кредиту та нараховані проценти у повному обсязі не повернув, що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 14.04.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач, належним чином повідомлений, відзив до суду не направив. Відтак суд уважає за можливе здійснити судовий розгляд за наявними матеріалами та винести заочне рішення по суті спору. Будь-яких заперечень від позивача/відповідача про ухвалення заочного рішення у справі не надходило.

Фактичні обставини справи

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що 04.06.2024 між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №2024/ОВР/000-002159 в електронній формі, відповідно до якого визначено істотні умови договору, зокрема: сума кредиту (кредитної лінії) до 300000 грн, строк 12 місяців, річна процентна ставка диференційована 29,99% (на поточну заборгованість), 48% (на прострочену заборгованість).

За вказаним договором банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (відкрив кредитну лінію) у розмірі, згідно з умовами договору. Натомість відповідач свої зобов`язання не виконав, тіло кредиту та нараховані проценти у повному обсязі не повернув.

Станом на 06.03.2025 заборгованість відповідача перед позивачем за цим договором становить 42108,94грн, з яких: 22984,78грн поточна заборгованість за тілом кредиту, 11492грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 642,10грн поточна заборгованість за процентами, 6990,06 грн прострочена заборгованість за процентами, що підтверджується долученим розрахунком.

Мотиви прийнятого рішення

Договір єукладеним,якщо сторонидосягли згодиз усіхістотних умовдоговору. Договірукладається шляхомпропозиції однієїсторони укластидоговір (оферти)і прийняттяпропозиції (акцепту)другою стороною(ч.1,2ст.638ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст.526 ЦК України).

Згідно зіст. 629 ЦК Українидоговір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за цим договором.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Проаналізувавши зібрані у справі докази у поєднанні із застосованими нормами права, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі, а саме стягнення з відповідача на користь позивача боргу за кредитним договором у виді тіла кредиту та процентів за користування ним.

Щодо судових витрат

За приписами ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема витрат на професійну правничу допомогу.

Судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України).

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.8 ст. 141 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 273,280-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №2024/ОВР/000-002159 від 04.06.2024 в розмірі 42108,94грн, з яких: 22984,78грн поточна заборгованість за тілом кредиту, 11492грн прострочена заборгованість за тілом кредиту, 642,10грн поточна заборгованість за процентами, 6990,06 грн прострочена заборгованість за процентами, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ №20953647, юридична адреса: м.Одеса, вул.Краснова, буд.6/1);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: К. А. Цирфа