Ухвала суду № 130016431, 05.09.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16395/25

Провадження № 2/686/8099/25

УХВАЛА

іменем ґґукраїни

05 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайнного суду Хмельницької області Хараджа Н.В., розглянувши заяву про самовідвід судді від розгляду цивільної справи №686/16395/25, номер провадження №2 /686/8099/25, -

в с т а н о в и л а:

Згідно ухвали судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 07.08.2025 року цивільна справа №686/16395/25 (номер провадження №2 /686/8099/25) передана за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2025 року вказана справа передана судді Хараджі Н.В. із зазначенням підстави - передача за підсудністю.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Хараджа Н.В. у зазначеній справі, суд дійшов наступних висновків.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36,37і38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

П. 2.3.39 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України від 29 листопада 2024 року № 529 закріплює підстави розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді. Проте вказані норми на містять такої підстави для передачі справи раніше визначеному у судовій справі судді як «передача за підсудністю», не міститься вказаного положення й у засадах розподілу справи, затверджених зборами суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Отже розподіл вказаної справи було проведено з порушенням зазначених норм, у зв`язку з чим цивільна справа №686/16395/25 (номер провадження №2 /686/8099/25) передана судді Хараджі Н.В. на розгляд з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, а тому заява судді Хараджі Н.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Хараджі Н.В. від розгляду цивільної справи №686/16395/25, номер провадження №2 /686/8099/25.

Передати цивільну справу №686/16395/25, номер провадження №2 /686/8099/25 до канцелярії суду для вирішення питання щодо її автоматичного розподілу у порядку, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа