Постанова № 130016109, 05.09.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7461/25

Провадження №: 3/336/4679/2025

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

05 вересня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, за участю секретаря судового засідання Гордейченко Руслани Русланівни,

у присутності:

особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Узбекистан, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 682617 від 30.07.2025р., - 12.07.2025р. за адресою м.Запоріжжя вул.Бочарова,1 гр. ОСОБА_1 у міському парку порушила спокій громадян, а саме: діамантовим зеленим розчином облила гр. ОСОБА_2 , в ході конфлікту, чим образила її честь та гідність, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, надала суду пояснення з приводу вчинення правопорушення, зокрема пояснивши, що вчинила зазначені дії на емоціях через провокацію з боку потерпілої, усвідомила свої неправильні дії, просила не призначати адміністративний арешт.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 надала пояснення з приводу вчинені відносно неї неправомірних дій, зазначила про постійні конфліктні ситуації з колишнім чоловіком та новою дружиною, пояснила, що відчуває себе в небезпеці та просила суд накласти найсуворіший захід стягнення.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала суду пояснення з приводу вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях особи, відносно якої складено протокол наявні ознаки та склад вказаного правопорушення.

Обставини правопорушення та вина підтверджуються наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2025р., поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , іншими письмовими матеріалами.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення (правопорушення не призвело до тяжких наслідків), особу та стать правопорушника (виховує малолітню дитину, є домогосподаркою, раніше до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП не притягувалась), ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Згідно ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення, судовий збір у розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню на користь держави.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.173, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н ОВ И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень стягнувши в дохід держави за реквізитами: Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету - 21081100, призначення платежу: 336/7461/25, Адміністративні штрафи та інші санкції (державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір, який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок) за реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.