Вирок № 130015945, 03.09.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1657/25 Провадження № 1-кп/304/251/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03.09.2025року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника обвинувачених ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Перечин кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тур`ї-Ремети Перечинського району Закарпатської області, з початковою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, учня 10А класу Тур`є-Реметівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенівТур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Лікіцари Перечинського району Закарпатської області, з початковою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, учня 9 класу Туричівської гімназії Тур`є_Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.289 КК України

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини вироку, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.15 ст.615 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 вересня 2025 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у видіп`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставіст.ст.75,104КК Українизвільнити ОСОБА_9 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно допунктів 1,2частини 1,пунктів 2,4частини 3статті 76КК Українипокластина ОСОБА_9 наступніобов`язки:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 вересня 2025 року між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винуватим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у видіп`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно допунктів 1,2частини 1,пунктів 2,4частини 3статті 76КК Українипокластина ОСОБА_8 наступніобов`язки:-періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;-повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінусвого місцяпроживання,роботи абонавчання;-не виїжджатиза межіУкраїни безпогодження зуповноваженим органомз питаньпробації;виконувати заходи,передбачені пробаційноюпрограмою «Зміна прокримінального мислення».

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), яка є законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська тг/24060300, р/рахунок № UA658999980313070115000007493, код ЄДРПОУ 37975895) - процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-25/7241-АВ від 29.05.2025 року та судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-25/7224-Д від 29.05.2025 - в загальному розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), яка є законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави (одержувач: ГУК у Закарпатській області Ужгородська тг/24060300, розрахунковий рахунок № UA658999980313070115000007493, код ЄДРПОУ 37975895) - процесуальні витрати, пов`язані з проведенням у кримінальному провадженні транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-25/7241-АВ від 29.05.2025 року та судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/107-25/7224-Д від 29.05.2025 року, - в загальному розмірі 2451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одну) гривню 35 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 року на майно, а саме: мопед марки «SABUR», моделі «SB 50 Q», червоного кольору 2010 року випуску, який налжить на праві вланості ОСОБА_12 , відповідно до талону від 22.05.2010 року та перебуває у користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном скасувати.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні: мопед марки «SABUR», моделі «SB 50 Q», червоного кольору, 2010 року випуску, який належить на праві вланості ОСОБА_12 та переданий навідповідальне зберіганніволодільцю (користувачу) ОСОБА_13 залишити укористуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Речові докази у даному кримінальному провадженні: шість слідів папілярних ліній рук, які упаковано в паперовий конверт Націонльної поліції України і які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12025071130000113, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районнийсуд Закарпатськоїобласті протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_14