Ухвала суду № 130015077, 08.09.2025, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 947/27424/25

Провадження № 2/947/4833/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.2025 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності, а саме, просить суд ухвалити рішення яким:

- визнати недійсним розпорядження органу приватизації №98724 від 28 липня 1997 року про передачу у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у рівних частках однієї кімнати квартири сумісного заселення, загальною площею 20,63 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати свідоцтво про право власності на 295/1000 частини квартири сумісного заселення, що складає 20,63 кв.м. загальної площі квартири та належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у рівних частках, реєстраційний номер 4-11733 від 28.07.1997 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Скриль Ю.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано 10-денний строк для усунення недоліків, зокрема: доплатити судовий збір у розмірі 1937,92 гривень та надати суду оригінал квитанції; залучити до участі у справі співвласників квартири, орган УЖКГ; надати докази надсилання листом з описом вкладення позову та додатки усім учасникам справи, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Копію ухвали надіслано до електронного кабінету представника позивача адвоката Ткаченка Б.Р. 28.07.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, що міститься в матеріалах справи.

Однак до цього часу позивач вимоги ухвали судді від 28.07.2025 не виконав, недоліки не усунув.

Відповідно до вимогст. 185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 5ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження органу приватизації та скасування свідоцтва про право власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право про можливість повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підписана 08.09.2025.

Суддя Ю. А. Скриль