Ухвала суду № 130014803, 08.09.2025, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1437/25

Провадження № 2/147/554/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

08 вересня 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича про проведення судових засідань у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2025 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 21 серпня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Постановлено призначити підготовче засідання на 13:30 годину 09 вересня 2025 року.

03 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Андрійченка В. М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд», визначити особою, яка буде брати участь у справі в режимі відеоконференція поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «Електронний суд» представника позивача - адвоката Андрійченка В. М.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1, ч. 2ст. 212 ЦПК України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти УкраїниУказом Президента України № 64/2022введено воєнний стан, який продовжено і дотепер.

Верховний Суд роз`яснив особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Зокрема, з роз`яснень ВС випливає, якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, зважаючи на продовження строку дії введеного на території України воєнного стану, суд не вбачає перешкод у використанні наявних технічних засобів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а тому клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями212,260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Проводити судове засідання у справі призначене на 13:30 годину 09 вересня 2025 року та подальші судові засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку, за участю представника позивача - адвоката Андрійченка Віталія Миколайовича.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко