Ухвала суду № 130014799, 04.09.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/1029/25

У Х В А Л А

04.09.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ТОВ «Юніт Капітал» в судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься вимога про розгляд справи за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

02.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , в якому зазначає обставини щодо заперечння позовних вимог та просить в задоволенні позову відмовити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у Банка-емітента АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 1436070, 49094 Дніпропетровська обл. м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса help@pb.ua) інформацію для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторони позивача, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію позивача, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити і оголосити перерву, оскільки витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 213, 222, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальності «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ 1436070, 49094 Дніпропетровська обл. м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса help@pb.ua) надати суду інформацію:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжна картка НОМЕР_2;

- про факт зарахування коштів на карктовий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 за період з 28.12.2021 по 02.01.2022 у сумі 13 300 грн.;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_2 за період з 28.12.2021 по 02.01.2022 у сумі 13 300 грн. надати суду наступну інформацію:

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські випсики/платіжні інстуркції/доручення), що підтверджують вказану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/лист, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);

- повний номер рахунку маски Картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У випадку, якщо номер НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_2, витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (клієнта банку) за платіжною карткою маски Картки НОМЕР_2.

Справу призначити до розгляду на 21.10.2025 р. на 09:30 год. В судове засідання викликати сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський