Ухвала суду № 1300144, 08.01.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.01.08 р. Справа № 26/347

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь)

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(с. Урзуф)

про стягнення заборгованості 1438грн. 24коп.

Суддя господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За участю:

від позивача - Кажара О.І. за дов. № 33-08 від 28.12.2007р.

від відповідача - представник не з'явився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” (м. Горлівка) інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(с. Урзуф) про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин енергоспоживання в сумі 1438грн. 24коп.

Представник позивача в судовому засіданні надав до матеріалів справи належним чином завірену копію платіжного доручення № 1 від 21.12.2007р., згідно якого відповідачем сплачена сума заборгованості у розмірі 1438грн. 28коп., яка є предметом даного спору, призначення платежу „згідно рахунку № 12/9153”.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 29.11.07р. (вхід. № 02-38/13022).

Зазначену у позові заборгованість відповідач сплатив 21.12.2007р. тобто після звернення позивача до суду. Таким чином, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (м. Горлівка), інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(с. Урзуф) про стягнення заборгованості 1438грн. 24коп. припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(с. Урзуф) (АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” інтереси якого представляє структурна одиниця Приазовські електричні мережі (м. Маріуполь) (вул. Войнич, 2, м. Маріуполь, 87528 ЄДРПОУ 00131096) витрати по сплаті державного мита у сумі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ в установленому порядку.

.

Суддя Наумова К Г.

 .