Ухвала суду № 130014228, 08.09.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8456/25 2/335/3590/2025

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Другої дніпровської нотаріальної контори №5 В.Г. Матвієнко про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , до відповідача Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Другої дніпровської нотаріальної контори №5 В.Г. Матвієнко про визнання права власності на спадкове майно нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.08.202 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 28.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

04.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків. До заяви додано позовну заяву в новій редакції, докази сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн, а також клопотання про зменшення розміру судового збору з додатками на обґрунтування такого клопотання.

В обґрунтування клопотання про зменшення розміру судового збору представник позивача посилається на наступне. Відповідно до довідки, оціночна вартість об`єкта, на який позивач просить визнати право власності, становить 1425286,05 грн. Тобто, розмір судового збору становить 14252,86 грн. В той же час, позивач ніде не працює, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого податку та військового збору; отримує пенсію за віком в розмірі 5263,01 грн, та є внутрішньо переміщеною особою, знімає житло та має хронічні захворювання, що підтверджується медичною документацією. На даний час позивач не може в повній мірі забезпечити себе необхідним лікуванням, одягом та їжею, тому сплатити судовий збір у повному обсязі у розмірі 14252,86 грн не має можливості, оскільки це майже 3 пенсії позивача. З цих причин позивач фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду. З огляду на викладене, просить зменшити розмір судового збору до 3028,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також у порядку, передбаченому законом, суд може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положення статті 8 Закону України «Про судовий збір», яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також з врахуванням судом майнового стану сторони.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 8 Закону України «Про судовий збір», можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд, приймаючи до уваги вищевказані обставини, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про зменшення судового збору у даній цивільній справі.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175,ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст.187ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 193, 258, 274, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області, третя особа державний нотаріус Другої дніпровської нотаріальної контори №5 В.Г. Матвієнко про визнання права власності на спадкове майно та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначитипідготовче судове засідання на 06.10.2025 року о/об 14 год. 30 хв.в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст.193ЦПКУкраїни у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко